Средневековье русской фриланс-журналистики может окончиться сегодня - Неровы Zameтки
Неровы Zаметки
Копирайтинг [4]
Новичкам [2]
Заказчик. Точка зрения. [0]
SE-forum. Дайджест [2]
Креатифф [2]
Заработок [4]
Копиплаха [4]
Да, я сам бывает кликаю по информерам, зная что эт...

Да уж, на каждом форуме есть ШкольНЕГи которые кор...

Да уж. По поводу коментариев - навеяла на меня где...

Надо будет ознакомиться подробнее

Очень понравился этот пост. Можно я частичку к себ...

Главная > SE-forum. Дайджест

13 Авг 2008

Средневековье русской фриланс-журналистики может окончиться сегодня

Рубрика: SE-forum. Дайджест. Добавлено: 13 Авг 2008
Просмотров: 1092.
(Или инвестиции времени в бизнес будущего...)
 
Историки закрывают великую эпоху средневековья моментом, когда в XIX веке лондонские лорды перешли от мануфактурного способа производства к фабричному, став капиталистами.
 
Прогресс. Прогресс заставляет все вокруг изменяться, становиться более эффективным. Прогресс позволяет одним оставлять за бортом других. Не обошел стороной он и русский копирайтинг.
 
Сегодня, 13 августа 2008 года, русский журналист-фрилансер Sarmis предложила новую модель процесса написания статей.
 
 
Своеобразный конвеер. Интересная идея, правда?
 
Жаль только не новая.
 
Не кривя душой, отмечу, что в узкотематических печатных изданиях давным-давно практикуется модель при которой базу статьи пишет "тематический" специалист (юрист, строитель, врач, программист),  а журналист (контент-стилист, редактор) только "причесывает" ее, делая доступной для чтения.
 
Как вариант, журналист, в ходе подготовки материала, оплачивает консультацию профильного специалиста из своего гонорара (или издание оплачивает из бюджета, но гонорар райтера падает — суть дела не меняется).
 
Загвоздка в том, что журналист при такой схеме получает 30-40% от общей стоимости статьи. Sarmis хочет 95% (заплатив "серферу" 1-2 доллара за пакет информации для статьи на 30-40 у.е.).
 
Никто не возьмется? Да, наверное. Многие понимают, что подбор информации — почти вся работа. Пока даже школьники не изъявили бурного желания (а ведь лето, август — должны были бы подхватить идею). НО!
 
Фриланс, развиваясь, наследует пути предпринимателей. Журналисты-фрилансеры будут идти по стопам офф-лайновых колег. И тогда...
 
И тогда кто-нибудь обязательно вспомнит еще раз о необходимости привлечения серферов. Тогда появятся люди, готовые этим заниматься, и фрилансеры, готовые предложить за это достойную оплату.
 
Серферы БУДУТ рубить бабло. А что делать сегодня? Готовиться.
- Учить английский (серфить лучше по буржунету — там есть все и много).
- Учить языки поисковых запросов (в том же Яndexe, благодаря упорному труду наших коллег оптимизаторов, уже ХЕР ЧТО НАЙДЕШЬ сложно ориентироваться без скобочек, кавычек, и плюсиков).
- Много читать, и учиться писать самому (не обязательно, но, если хотите быть конкурентоспособными — должны уметь обрабатывать инфу).
 
Кстати, когда наступит это самое "тогда", не забудьте вспомнить о Sarmis, как матери термина, и о Hеровом Предсказамусе... Т.е. Настрадалусе... Т.е... В  общем, обо мне Неровом не забудьте. Ок?
 


Понравилась zаметка? Узнай первым о выходе следующей.


Также вы можете почитать:
Линч.txt — мечта молодости
МТС о своем нынешнем качестве связи
Средневековье русской фриланс-журналистики может окончиться сегодня
Ценообразование для работы журналиста-фрилансера
Ремнем им по попе

Комменты (3)
25 Авг 2008
1. Norske
>>>Историки закрывают великую эпоху средневековья моментом, когда в XIX веке лондонские лорды перешли от мануфактурного способа производства к фабричному, став капиталистами.

Не по теме, но… Абзац — ересь, сожгите его. =]

Во-первых, историки до сих пор не пришли к единой периодизации средневековья. Советская периодизация (которой до сих пор учат в школах) вообще «завершает» средневековье падением Константинополя в XVв. Феодальное средневековье сменила «эпоха первоначального накопления капитала» (протокапитализм), которую принято соотносить с буржуазными революциями в Нидерландах и Англии. До 19 века планку подымает только теория т.н. «долгого средневековья», но эта периодизация не так уж распространена.

Во-вторых, лорды — самое консервативное сословие Англии. Это крупные землевладельцы, члены парламента. Они тормозили развитие капитализма системой монополий при ранних Стюартах. Капитализм их попросту разорял, т.к. феодальный замок не мог конкурировать с мануфактурами) В конечном счете капиталистами стали скорее выходцы из сословия джентри, сквайеры (мелкопоместное дворянство) и купечество, нажившееся на международной торговле. Кроме того, роль «матери капитализма» играла не Англия, а Нидерланды (Голландия), которые служили главным рынком Европы.

Но это я так, резануло профинтересы просто. Сорри, если коммент не к месту — просто удалите его, я не обижусь. :]

Дайджест нравится!


25 Авг 2008
:))) Norske, ну как же я удалю ваш коммент, если вы, что называется, "первыйнах"! Один коммент оставили, и уже вошли в историю ресурса! Историк в истории, простите за каламбур.

За консультацию спасибо. XIX век я, пожалуй, трогать не буду (согласно теории "долгого средневековья"), а вот "лорды-еретики" отправятся на костер.


04 Ноя 2009
Очень понравился этот пост. Можно я частичку к себе на блог возьму? Ссылку на источник обязательно поставлю.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Разработка дизайна AskGraphics.com
Используются технологии uCoz